WB IEC

Comment continuer à s’enrichir rapidement ?

Au moment où les financiers de tous bords s’évertuent à réclamer plus de régulation et de transparence, certains d’entre eux s’ingénient à inventer de nouvelles formules spéculatives, tandis que d’autres n’hésitent pas à recourir aux vieilles ficelles de la fraude pyramidale. Que penser de cette gigantesque escroquerie, la plus importante de l’histoire de Wall Street, perpétrée par un ancien président du Conseil d’administration du Nasdaq, Bernard Madoff ?

Comment ne pas être saisi de défiance envers ceux que nous avions crus au-dessus de tout soupçon et qui, à force de mensonges et d’abus de confiance répétés, finissent par entourlouper des dizaines de milliers de crédules ?  Et parmi ces derniers nos propres banques : Natixis et BNP Paribas qui, dans cette affaire, pourraient perdre jusqu’à 450 millions d’euros pour la première et 350 pour la seconde. La Société Générale et le Crédit Agricole ne sont pas épargnés, mais avec des pertes inférieures à 10 millions d’euros dit-on. Les banques ne sont pas les seules à être touchées. Axa a également déclaré avoir été victime des activités de Madoff.

La soif de l’argent rapide n’a pas de limites et cette affaire est finalement devenue emblématique des fausses promesses offertes par la finance et parfois accréditées par les politiques. Des montages financiers bidons reposent sur la croyance que l’on va pouvoir réaliser des profits exceptionnels rapidement. Au début, la clientèle accourt et les capitaux affluent. Personne ne dit rien, tant que l’engagement initial est respecté. Mais quand les caisses sont vides, la bulle explose. Savez-vous qu’en Albanie, un système de banques pyramidales s’est effondré en 1997, causant des émeutes qui ont fait des milliers de morts ? 

Je côtoie à longueur d’année des gens qui sont à la recherche de la martingale qui peut les faire devenir très riches en une seule nuit. J’aimerais leur adresser cette parabole sur le monde de la bourse qu’un ami a eu la gentillesse de m’envoyer il y a quelques jours :

Une fois, dans un village, un homme apparut et annonça aux villageois qu'il achèterait des singes pour 10 dollars chacun.

Les villageois, sachant qu'il y avait des singes dans la région, partirent dans la forêt et commencèrent à attraper les singes. L'homme en acheta des centaines à 10 $ pièce et comme la population de singes diminuait, les villageois arrêtèrent leurs efforts.

Alors, l'homme annonça qu'il achetait désormais les singes à 15 $. Les villageois recommencèrent à chasser les singes.

Mais bientôt le stock s'épuisa et les habitants du village retournèrent à leurs occupations.

L'offre monta à 20$ et la population de singes devint si petite qu'il devint rare de voir un singe, encore moins d’en attraper un.

L'homme annonça alors qu'il achèterait les singes 50 $ chacun. Cependant, comme il devait aller en ville pour affaires, son assistant s'occuperait des achats.

L'homme étant parti, son assistant rassembla les villageois et leur dit : « Regardez ces cages avec tous ces singes que l'homme vous a achetés. Je vous les vends 35 $ pièce et lorsqu'il reviendra, vous pourrez les lui vendre à 50 $. »

Les villageois réunirent tout l'argent qu'ils avaient, certains vendirent tout ce qu'ils possédaient, et achetèrent tous les singes.

La nuit venue, l'assistant disparut.

On ne le revit jamais, ni lui ni son patron ; que des singes qui couraient dans tous les sens.

C’EST TELLEMENT ENORME !!! (édito prémonitoire)

Voilà ce que j’écrivais dans un édito il y a quelques mois, persuadé qu’une cassure allait finir par arriver.

Un employé de banque joue librement avec les milliards de son employeur et lui en fait perdre cinq d’un seul coup
(5 milliards d’euros). L’agence de notation Standard and Poor’s (S&P) informe, discrètement, que les bourses mondiales ont perdu 5 200 milliards de dollars (3 500 milliards d’euros) pour le seul mois de janvier 2008 !  Au même moment, la presse financière annonce un record : le déficit commercial français atteint 39 milliards d’euros en 2007 (contre 28 en 2006), alors que l’Allemagne quant à elle enregistre un excédent de 119 milliards. Pendant ce temps, notre environnement (l’air, l’eau et tout ce qui nous est vital) continue inexorablement à se dégrader. « On va dans le mur » dit-on. D’ailleurs, peut-être l’avez-vous déjà dit vous-même. 
Mais qu’à cela ne tienne, un de nos ministres qui n’entend pas être écarté de cette course folle croit utile de louer (sans devis préalable) un jet privé pour se rendre à New York pour la modique somme de 138 000 euros. Une goutte d’eau me direz-vous. Mais y a-t-il quelqu’un de raisonnable pour se préoccuper de notre dette publique ? Celle-ci avait représenté 35% du PIB en 1991, elle est passée à 58% en 2002 et à 67% en 2006. Chaque nouveau-né commence sa vie de citoyen français avec une dette personnelle de près de 20 000 €. En réalité cette dette est beaucoup plus élevée – le double sans doute – si l’on y ajoute, comme on devrait le faire, l’ensemble des engagements « hors bilan » (retraites que l’Etat et les collectivités devront payer) … ainsi que, entre autres, les 8 milliards d’euros de dettes retirées de la SNCF. Ces chiffres sont tellement énormes qu’on voudrait oublier qu’il nous faudra un jour payer l’addition.

Depuis, la machine s’est emballée avec les subprimes (crédits états-uniens consentis aux plus pauvres, transformés en titres (titrisation) et disséminés sur les marchés financiers à travers le monde), puis par voie de conséquence une belle crise financière, les chutes boursières, le manque de liquidités, l’augmentation du chômage, la diminution de la consommation, le ralentissement de l’économie … avec beaucoup de pauvres qui trinquent, quelques riches qui culpabilisent, et quand même des prises de conscience ci et là qui montrent qu’il faudra bien changer un jour. Mais toute la question reste de savoir quoi et comment changer, pour quel avenir, quel grand dessein. Où allons-nous ? personne ne sait répondre à la question. Je crois que sur le plan économique on a frôlé la catastrophe et le plan Gordon Brown – Sarkozy était une bouée de sauvetage assez réussie, mais pour finalement construire quel futur ? Tous les indicateurs nous montrent que nous devrons gérer nos vies autrement, travailler autrement, produire autrement, consommer autrement et que cela ne sert à rien de s’accrocher à nos vieux comportements de productivistes à tout va pour détruire encore un peu plus la planète et surtout nos santés. Mais, il faut se faire mal pour entendre raison. Voilà à quoi peut servir une crise. Je dois tout de même préciser que devant la situation actuelle, je reste encore optimiste, car c’est le moment où jamais d’inventer de nouveaux eldorados. Dans ce blog, nouvelle version, je tenterai d’en traquer quelques uns pour vous.

De formidables atouts, mais aussi de terribles handicaps !

Si vous voulez vraiment imaginer ce que nous deviendrons dans 50 ans, lisez le livre de Jacques Attali, Une brève histoire de l’avenir (Fayard 2006). Pour vous mettre en appétit, j’aimerais juste relever ici quelques faits que l’auteur mentionne comme étant les atouts de notre pays. Ce n’est pas rien. On peut en être fier. Mais ne nous voilons pas la face, tout de suite après les éloges, Attali dresse les points négatifs, et là on ne peut que regretter tout le retard que nous avons pris sur un monde de plus en plus rapide. Voici un petit survol des plus et des moins que l’on y apprend vers la fin de l’ouvrage :

Parmi les plus :

• La France est encore une grande puissance avec une population représentant moins de 1% de la population mondiale, elle produit plus de 3% du PIB mondial.
• Elle est la première destination touristique de la planète ;
• le deuxième fournisseur de services ;
• le deuxième exportateur de produits agricoles et agroalimentaires ;
• le deuxième pays d’accueil des investissements étrangers ;
• la quatrième puissance commerciale du monde ;
• le cinquième producteur industriel ;
• elle a l’une des meilleures productivités horaires du monde ;
• sa production de richesses a doublé depuis 1970.
  
  
• Ses équipements routiers, aéroportuaires, hospitaliers (quoiqu’on en dise) et de télécommunication sont parmi les plus performants ;
• elle a le meilleur système de Sécurité Sociale au monde ;
• pas un citoyen ou un étranger n’y est exclu de l’école ou de l’hôpital ;
• 6 millions de personnes bénéficient de la Sécurité Sociale sans cotiser ;
  
• 13 millions de personnes sont logées dans des HLM.
• Elle est le pays où l’espérance de vie augmente le plus vite (trois ans de plus tous les ans depuis 20 ans). Et celui dont le taux de natalité est le moins faible d’Europe – donc un des pays qui vieilliront le moins vite. Elle continue à épargner plus que la moyenne mondiale et place encore l’essentiel de son épargne chez elle. Elle dispose, grâce au nucléaire, d’une autonomie énergétique unique au monde.
• Dans beaucoup de secteurs, de nombreuses entreprises françaises sont parmi les premières mondiales. Et la qualité de vie en France est telle que, malgré sa fiscalité, peu de gens, même parmi les plus taxés, la quittent.
  
  
• 2 millions de français, efficaces et entreprenants, vivent à l’étranger ;
• les ONG françaises sont parmi les plus influentes du monde ;
• la langue française demeure, géopolitiquement, la deuxième du monde (plus de 250 millions de personnes la parlent comme première ou seconde langue)
  
  
• la France a le troisième cinéma mondial et elle est l’un des premiers pays du monde en terme de livres publiés par habitant.

Et pourtant, ne criez pas cocorico trop vite, l’amorce d’un déclin bien réel ne fait l’ombre d’aucun doute si l’on en juge les points négatifs suivants :

• La France travaille moins que les autres pays (elle ne compte que 18 millions d’actifs sur 65 millions d’habitants. La durée annuelle de travail y est de 1607 heures, la plus basse du monde (alors qu’elle est aux Etats-Unis et au Japon de 1810 heures). Les Japonais travaillent chaque année 13 semaines de plus que les Français.
  
• Depuis l’an 2000, la France a perdu près d’un point de part du marché mondial. La quasi-totalité des grandes entreprises récemment privatisées ont disparu ou ont été vendues à l’étranger. Faute d’avoir pu – ou su- contrebalancer leurs handicaps en termes de coûts par une supériorité en termes d’innovation ou de qualité, beaucoup de firmes françaises se délocalisent, créant du chômage et pesant sur les salaires.
  
  
• Le déficit commercial français connaît un record jamais atteint, même aux pires moments de l’histoire du pays. (Le solde extérieur, en baisse constante, négatif depuis 2004, dépasse 0,5% du PIB en 2006).
• 12% seulement de la population française possède un diplôme d’enseignement supérieur (même la Hongrie et la Corée du Sud font mieux). Chez nous c’est encore la rente qui fait loi, le parcours de chacun étant déterminé par sa formation initiale, elle-même définie par le milieu d’origine.
• Les faiblesses de la classe créative commencent à être inquiétantes, en particulier parmi les chercheurs. Trop peu d’entre eux travaillent sur les sujets d’avenir (nanotechnologies, nouveaux matériaux, infrastructure numérique, technologies écologiques). Les Français déposent deux fois moins de brevets industriels que les Allemands ou les Suédois.

• La France a le taux d’emploi le plus bas du monde et la croissance y crée très peu d’emplois (moins de 10 000 pour un point de croissance). Depuis 20 ans, le taux de chômage semble incapable de descendre au-dessous de 7% de la population active. (Statistique officielle, le nombre de personnes réellement sans emploi serait en fait le double !)

• La durée du chômage est encore très longue en France (Un chômeur canadien reste en moyenne 4 mois sans travail, il passe en France 16,5 mois sans travailler). Un jeune de moins de 25 ans sur quatre est au chômage.

• La classe moyenne n’est plus le point de départ d’une promotion sociale, comme c’était le cas depuis 1950. 3,5 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté (la moitié du revenu moyen, voir un précédent article déjà publié sur ce blog) dont environ 1 million occupent un emploi précaire. Plus de 1 million de personnes vivent du RMI.

• 60 000 jeunes sortent chaque année du système éducatif sans aucune qualification.
  
  
• Il manque en France 1,5 million de logements, dont plus de la moitié en logements sociaux.

• Un million de fonctionnaires sont venus, en 20 ans, grossir l’appareil d’Etat. La moitié des actifs travaillent dans le secteur public et bénéficient de protections particulières. 200 000 fonctionnaires collectent encore l’impôt à l’heure de l’administration électronique !

• Les dépenses publiques et les impôts augmentent beaucoup plus vite que la production ; certains impôts, comme la CSG, ont même quadruplé en 10 ans. Pourtant, le déficit budgétaire se maintient, depuis plus de quinze ans, au-dessus de 3% du PIB.

•  Notre dette publique, qui représentait 35% du PIB en 1991, est passée à 58% en 2002 et à 67% en 2006. Chaque nouveau-né commence sa vie de citoyen français avec une dette personnelle de près de 20 000 €. En réalité cette dette est beaucoup plus élevée - le double, sans doute – si l’on y ajoute, comme on devrait le faire, l’ensemble des engagements « hors bilan » (retraites que l’Etat et les collectivités devront payer) …

… ainsi que les 8 milliards d’euros de dettes retirées de la SNCF et que Bruxelles vient d’obliger la France à comptabiliser dans la dette publique (Informations sur Europe 1, le 20 septembre 2007). Et du même coup notre dette passerait donc de 1 142 à 1 150 milliards d’euros ! Le chiffre est tellement énorme qu’il passe totalement inaperçu !!!

Hommes et femmes de bonne volonté ! Après ce rapide bilan, il ne nous reste plus qu’à remonter les manches, mais il me semble que c’est ce que la plupart d’entre nous ont toujours fait, n’est-ce pas ?

Souhaitez-vous devenir milliardaire ?

Le magazine américain FORBES vient de publier son traditionnel hit parade des milliardaires et je me suis posé la question : combien parmi tous nos clients dont nous gérons le patrimoine rêvent secrètement de devenir un jour milliardaire. Si j’en crois certaines de leurs confidences, je crois que nombreux sont ceux qui un jour ont osé caresser l’hypothèse de devenir vraiment très riche. Bien sûr, tout est possible et on a le droit de rêver. Si l’on regarde la liste de FORBES d’un peu plus près on s’aperçoit que plus de la moitié des plus riches est née avec une cuillère en argent dans la bouche. Ils n’ont rien fait de spécial pour acquérir leur immense fortune. Les autres, et ils sont tout de même chaque année de plus en plus nombreux, sont pour la plupart des entrepreneurs. Sur les 30 plus gros patrimoines de la planète, 10 sont issus de la grande distribution (Le fondateur d’Ikéa est la 3^ème fortune mondiale).Et pour acquérir une fortune supérieure au milliard de dollars, il faut trouver la bonne martingale ou l’idée de génie et n’avoir qu’une idée en tête : devenir riche. Pour réussir à ce jeu, il vaut mieux vivre dans un pays en forte croissance. L’Europe ne fournit que quelques 240 milliardaires sur les plus de mille à travers le monde. L’Allemagne 55, L’Espagne 20 et la France seulement 15. La Russie 41 et la Chine 36. L’Amérique reste l’Eldorado. Devenir milliardaire n’est donc pas aussi simple qu’on l’imagine. Et la France ne semble pas être le terrain le plus facile. Etre milliardaire, c’est jouer dans une cour dont beaucoup d’entre nous (même si nous croyons être riches) n’ont même pas la moindre idée.

La confiance n’est pas un vain mot

Je rencontre souvent des clients, aujourd’hui jeunes séniors, qui me disent combien ils sont satisfaits de bénéficier des fruits de l’épargne que nous leur avions fait constituer à travers différentes formules d’assurances ou de plans retraite. Certains me reprochent même de ne pas avoir été assez vendeur sous-entendu « Tu aurais dû me faire mettre encore plus d’argent de côté ». Ils oublient de préciser qu’ils étaient loin de songer à leur retraite quand ils avaient 40 ans. Plus rares sont ceux qui nous l’écrivent comme M. XXXX (il se reconnaîtra s’il consulte notre blog) et qui m’envoie une très belle lettre. Je ne résiste pas au plaisir de vous en publier un court extrait :

Bonjour Monsieur Beyer, je voudrais vous remercier pour l’agréable surprise que j’ai eu cette semaine et dont vous avez été directement l’artisan, il y a 25 ans quand vous m’avez fait souscrire (par l’intermédiaire de mon épouse) un Plan d’Epargne Retraite. A l’époque je pensais que vous aviez bien baratiné ma femme et que vous étiez un bon vendeur. J’ai aujourd’hui la preuve que vous êtes bien plus que cela. Mon épouse m’a appris que vous lui aviez fait modifier plusieurs fois le contrat, tout à notre avantage, afin que je perçoive à mes 60 ans un sympathique petit capital de près de 70 000 Euros en grande partie exempt d’impôts. Bravo pour le montage dont vient de me faire part mon épouse. Vous m’avez fait le plus beau cadeau de ma vie, au moment où je prends effectivement ma retraite et que j’envisage d’engager quelques nouvelles dépenses. D’accord, c’est mon argent que je vous versais chaque mois. Mais ces versements étaient supportables et n’ont rien changé à notre train de vie. C’est pour moi, comme une manne qui tombe du ciel, et je vous en serais toujours infiniment reconnaissant….

Voilà des mots qui font chaud au cœur et s’ils flattent notre ego, notre satisfaction est encore plus grande chaque fois que nous avons le sentiment d’avoir été utiles. Nous ne pouvons aller au bout d’une mission, en l’occurrence créer de la prospérité pour le compte de nos clients, que sur la base d’une confiance réciproque. Merci donc à tous ceux qui nous accordent cette confiance. Qu’ils sachent que nous ferons toujours le maximum pour eux.

Impôts : 2007, l'année des vrais changements ou encore une couche de plus ?

Désolé de passer sans transition de la douce période des fêtes à celle des dures réalités économiques. Cette année, dont je souhaite qu’elle soit la plus prospère pour vous, nous apporte plusieurs nouvelles mesures fiscales dont, la loi de financement de la Sécurité Sociale qui prévoit plusieurs dispositions favorables aux départs à la retraite après 60 ans (modifications des modalités de calcul des pensions, relèvement du taux de la surcote), le relèvement du seuil de cession des valeurs mobilières (qui passe de 15000 à 20000 Euros), l’assouplissement du plafond de déductibilité du PERP, le plafonnement des impôts directs (Bouclier fiscal à 60%), la revalorisation de la prime pour l’emploi, la minoration de 8% des acomptes provisionnels …

De la poudre aux yeux ?

Là-dedans et comme d'habitude, il y a des choses plus ou moins compliquées à comprendre et à mettre en œuvre. Cela occupe. On parle beaucoup de réduction d'impôt en ce moment et parfois je me demande si ce n'est pas de la poudre aux yeux. Car ce que la loi vous donne d'une main, à grands renforts de publicité, un décret peut subrepticement vous le reprendre de l'autre. Je pense à ce décret paru en août 2006 qui instaura sournoisement des chicanes dans un dispositif, dont tout le monde semblait pourtant satisfait, pour faire passer le taux de TVA de 5,5%, applicable à certains travaux du bâtiment, à celui de 19,6%. Le taux réduit étant un vrai moteur économique et paf ! voilà que l'on change la règle du jeu en plein jeu et que le taux passe, si vos travaux de rénovation ne répondent pas à certaines conditions (parfois difficiles à déchiffrer), à 19,6%. A l'heure qu'il est, beaucoup d'artisans ne sont même pas encore informés de ces changements, de nombreux particuliers sont obligés de revoir le budget des travaux engagés sur la base du taux réduit et de freiner drastiquement leurs dépenses, les services fiscaux eux-mêmes ont des difficultés à répondre à certaines questions que se posent les contribuables ! Les changements qui ont été proposés sont assujettis à tellement de conditions particulières qu'il aura sans doute fallu mobiliser une armée entière de polytechniciens pendant plusieurs mois !!! Cela occupe.

Les contribuables français travaillent près de 200 jours
pour l'Etat

Et cela me fait penser au grinçant livre de René Hans, l'entreprise malade des fonctionnaires (L'Harmattan), dans lequel il est rappelé que les contribuables français travaillent près de 200 jours pour l'Etat. L'auteur s'y fait volontiers l'avocat des entreprises étouffées par l'administration et victimes de prélèvements fiscaux et sociaux démesurés. De cette diatribe contre les fonctionnaires de tous poils et au moment même où l'on se vante de baisser l'impôt sur le revenu, je ne peux m'empêcher de relever ce tableau qui montre l'empilement de tous les impôts républicains de la révolution de 1789 à nos jours. Parcourez-le et peut-être que vous vous poserez comme moi la même question : à quand une nouvelle révolution ?

1790     Contribution foncière

1791     Contribution mobilière et patente

1797     Contribution des portes et des fenêtres

1804     Restauration de la régie des droits réunis

1806     Nouvelle gabelle

1848     Institution du 45 centimes

1858     Taxation de la transmission des valeurs mobilières

1872     Imposition du revenu des valeurs mobilières

1893     Taxation des opérations en bourse

1901     Progressivité des droits de succession

1914     Impôt sur le revenu

1917     Taxe sur les paiements

1920     Taxe sur le chiffre d'affaires

1937     Taxe à la production

1948     Impôt sur les sociétés

1954     TVA

1963     Taxation sur les plus-values

1976     Impôt sécheresse et taxation généralisée des plus-values

1982     Impôts sur la fortune

1989     Rétablissement de l'impôt sur la fortune

1992     CSG

1996     CRDS

1999     Taxe générale sur les activités polluantes

14 juillet 2003    Les contribuables travaillent 195 jours pour l'Etat

Etre riche en France (petite réflexion de fin d'année)

C’était le titre d’un dossier de la Croix, la semaine dernière. Je vous livre pêle-mêle quelques infos que j’ai retenues. Autant de sujets à méditer en cette période où certains d’entre nous s’en vont joyeusement festoyer, tandis que d’autres tirent la langue.

Louis Maurin, Directeur de l’Observatoire des inégalités fait remarquer que si on sait fixer le seuil de pauvreté, personne en revanche n’a encore fait état d’un « seuil de richesse ». Le « seuil de pauvreté » étant déterminé comme la moitié du revenu « médian » qui s’élève en France – après avoir déduit impôts et prestations sociales – à 2050 € pour un ménage et à 1313 € pour une personne seule. Le seuil de pauvreté pour une personne est donc égal à 1313 divisé par deux, soit 657 €. Parallèlement, le Centre d’études des revenus et de la cohésion sociale qualifie de « riches » les ménages qui touchent plus de 2300 €, ce qui correspondrait au seuil inférieur des 10% de Français les plus riches. Etonnant n’est-ce pas ?

Mais au fond, pour évaluer la richesse, peut-on s’en tenir à la richesse en revenu seulement ? Que fait-on de cette richesse qui rend les gens heureux de vivre et parfois avec des revenus modestes ? Jean-François Dortier, l’auteur de L’Homme cet étrange animal (Ed. Sciences humaines) rappelle justement une étude qui démontre que dans la plupart des pays industrialisés, entre les années 1960 et 1980, le revenu par habitant a pratiquement quadruplé et pourtant le bien-être subjectif entre 1960 et 1987 n’a pratiquement pas bougé. Des études qui ont été réalisées auprès des gagnants du loto montrent qu’après un temps d’euphorie très court, les bénéficiaires ne sont pas plus heureux qu’auparavant. D’autre part, les récentes études sur le mode de vie des nouveaux milliardaires aux Etats-Unis brossent un tableau encore plus désolant : des vies déstructurées, remplies d’alcool, de drogue et beaucoup d’angoisse. De telles situations ont d’ailleurs amené les psychologues américains à inventer une nouvelle pathologie : le « Sudden Money Syndrome » (pathologies qui surviennent à l’arrivée trop soudaine d’argent). Toutes ces études ne montrent finalement qu’une chose : l’argent ne peut à lui seul répondre aux questions fondamentales de nos existences. Ne l’oublions pas. C’est pourquoi permettez-moi de vous rappeler, cher lecteur, qu’il faudrait toujours veiller à avoir l’argent content !

L’ISF, un impôt démocratique de plus en plus rentable ?

L’autre jour j’ai écouté France info et j’ai eu un petit sursaut quand le chroniqueur a annoncé le succès de l’ISF, l’impôt de solidarité sur la fortune. Succès pour Bercy naturellement qui prévoit pour 2007 une augmentation de 10% du nombre de redevables (500 000). C’est vrai qu’aujourd’hui le bouclier fiscal interdit aux impôts de percevoir plus de 60% de vos revenus, mais qu’en sera-t-il si la gauche revient aux affaires ? C’est drôle comme le sujet se fait habituellement discret dans les débats. Rappelons que c’est à partir de 750 000 euros de patrimoine que toute personne physique est tenue de produire une déclaration. Les tarifs applicables varient selon la tranche dans laquelle vous vous situez. Il y en a sept au total. Première tranche : vous ne payez rien en-dessous de 750 000 Euros. Deuxième tranche : la valeur nette taxable de votre patrimoine est comprise entre 750 000 et 1 200 000 euros, le tarif applicable est alors de 0,55 %. La tranche du milieu entre 2 380 000 et 3 730 000 euros fait grimper le tarif à 1% et la dernière tranche (Fortune supérieure à 15 530 000 euros) affiche le tarif à 1,80%. Attention, tous vos biens ne sont pas automatiquement à inclure dans le calcul et certains de ces biens font l’objet d’une exonération, totale ou partielle comme, par exemple, les objets d’art, de collection ou d’antiquité, certains droits à rente ou pension à retraite servis après la cessation d’une activité professionnelle, certains contrats d’assurance-vie, les bois et forêts à hauteur des ¾ de leur valeur, les biens professionnels nécessaires à l’exercice à titre principal d’une profession industrielle, commerciale, artisanale, agricole ou libérale, les parts ou actions de sociétés à hauteur des ¾ de leur valeur, etc. Si vous le souhaitez, je reviendrai sur ce sujet un peu plus tard, car il y a en effet quelques précautions à prendre notamment pour ceux qui pensent se rapprocher de la zone d’exigibilité sans en être totalement sûrs. Même, si le dépôt des déclarations ISF se ne fera pas avant le 15 juin de l’année prochaine, la valeur du patrimoine que vous devrez prendre en compte est celle établie au 1^er janvier 2007. (C’est dans deux mois) Et je vous rappelle que c’est dès maintenant qu’il vous faut étudier les dispositifs à mettre en place pour réduire votre facture d’impôts de 2007. Je serai ravi de vous donner quelques conseils utiles. N’hésitez pas à me téléphoner (Wolfgang Beyer 03 88 02 40 40). Pour écouter la chronique de France Info qui m'a donné l'idée d'écrire cet article, cliquez sur ce player :

Je ne veux plus payer d'impôts !

En tant que spécialistes de la défiscalisation, nous voyons de plus en plus souvent de bons et d’honnêtes français débarquer dans notre cabinet avec la volonté affichée de ne plus payer d’impôts du tout, quitte à se désolidariser totalement d’une société qui pourtant a besoin de cet argent pour les former, les soigner, les protéger, construire des routes …. Pour de nombreux contribuables, de plus en plus individualistes, faire un chèque au percepteur n’a plus de sens, car la destination leur paraît opaque et ils ont le sentiment frustrant de ne jamais en profiter directement. En revanche, nous n’avons aucun problème à convaincre les mêmes contribuables à réinvestir les impôts que nous leur faisons économiser, dans l’immobilier par exemple, parce que là du coup, ils ont non seulement le sentiment de faire une bonne affaire, mais ils y voient la possibilité d’enrichir leur patrimoine en même temps qu’ils font tourner l’économie. Question éminemment politique : que faut-il donc en conclure ?

Plus de 1 000 milliards d’euros (de dettes) en héritage

Le rapport Pébereau annonçait en décembre 2005, sans que personne ne s’en offusque ou presque, que la dette publique de la France dépassait allègrement 1000 milliards d’euros. Certains parlent même du double. Joli paquet cadeau que nous laisserons à nos enfants et qui représente déjà aujourd’hui un remboursement entre 20 000 et 30 000 € par tête d’habitant. Mais qu’avons-nous fait de cet argent ? Avons-nous investi à ce point pour équiper à neuf notre pays ou pour le doter de services publics extraordinaires ? Non, non, il semblerait que nous nous soyons simplement endettés pour payer nos dépenses de fonctionnement dont les 110 milliards pour la santé. Voilà pour commencer une vue très partielle du cadre parfois désolant dans lequel nous allons publier cette lettre que nous avons malicieusement intitulée « argent content ». Vous allez, au fil de nos prochaines publications, non pas y trouver des recettes miracles pour « sauver » le pays, mais quelques bons trucs pour tenter, selon l’expression consacrée, de gérer nos petites maisons en bons pères de famille. Nos « grands » dirigeants pourront peut-être aussi s’en inspirer ?